每年的年末档总有几部( bù)催眠电影，而今年的首席( xí)安眠大作当属《帕丁顿熊( xióng)3》。影片刚放映半小时，便已( yǐ)成功入眠。

银幕上那个熟( shú)悉的帕丁顿熊带着一脸( liǎn)天真的表情，仿佛仍在努( nǔ)力讨人喜爱，然而电影的( de)节奏却慢得令人倍感拖( tuō)沓。开场的五分钟让人勉( miǎn)强觉得还算有趣，但一到( dào)秘鲁，剧情便显得过于牵( qiān)强，笑点寥寥。影片中段将( jiāng)近一个小时的内容几乎( hū)毫无亮点，观众们似乎都( dōu)在等一个能让人会心一( yī)笑的时刻，但笑点始终缺( quē)席，发人生困。不仅我在半( bàn)小时后便入睡，睡了十五( wǔ)分钟醒来左右一看，周围( wéi)的观众竟也齐齐沉浸在( zài)梦境中。奥斯卡真的可以( yǐ)考虑为设立一个“最佳安( ān)眠奖”。

电影的演员阵容变( biàn)动也是一大败笔。布朗夫( fū)人换了演员，艾米莉·莫迪( dí)默的表现也缺乏莎莉·霍( huò)金斯原有的那种奇特魅( mèi)力。更令人困惑的是，有一( yī)个闪回场景竟然让霍金( jīn)斯出镜，但配音却是莫迪( dí)默，显得突兀且不近人情( qíng)。这种改动让布朗家庭失( shī)去了原有的温馨感，连经( jīng)典的伯德夫人也几乎没( méi)了戏份，孩子们也几乎没( méi)几句台词，角色群像一下( xià)子失去了鲜活的亲切感( gǎn)。

而电影的反派设定更是( shì)乏善可陈。安东尼奥·班德( dé)拉斯不知道为什么要接( jiē)这部戏，反派角色本身没( méi)有给予他足够的发挥空( kōng)间，平庸无力。这种缺乏深( shēn)度的反派既没有带来应( yīng)有的威胁感，也毫无趣味( wèi)可言。观众们本该体验一( yī)次温馨愉快的家庭电影( yǐng)，结果却被强行拖进一场( chǎng)似是而非的三流“探险惊( jīng)悚片”。这一设计不仅未能( néng)增加可看性，反而让帕丁( dīng)顿熊原本的可爱亮点被( bèi)彻底淹没。

至于本·卫肖的( de)配音表现，实在是让人大( dà)失所望。本·卫肖的声音少( shǎo)了帕丁顿该有的真挚与( yǔ)纯真，取而代之的是一种( zhǒng)刻意的“端着”，仿佛时刻在( zài)上演“正宗英音表演课”，毫( háo)无天真烂漫可言。对于想( xiǎng)学英音的观众来说，真心( xīn)不建议以帕丁顿熊作为( wèi)模仿对象，太装腔作势，没( méi)有“人味”了。

在影院熬过一( yī)个半小时后，旁边一个陪( péi)家里小孩来看的大爷也( yě)终于支撑不住，睡着了，还( hái)打起了鼾。

最后感慨一下( xià)，时过境迁，物是人非，这个( gè)片子是真没什么人关心( xīn)了。

当年第二部上映时，豆( dòu)瓣的标记人数可是轻松( sōng)突破十万（相关数据通过( guò)Wayback Machine查询），如今这第三部上映( yìng)快半个月了，标记人数连( lián)一万都不到，讨论更是寥( liáo)寥无几，几乎没人提起，彻( chè)底成了“无人问津的老IP”了( le)......

建议想去电影院观看的( de)人，别被影咖屋短评区那些( xiē)好评误导了。仔细看看他( tā)们写了什么，大多是在为( wèi)自己所谓的“岁月静好”打( dǎ)分，而不是在为电影本身( shēn)评分。这些好评几乎都可( kě)以归结为一句话：“因为我( wǒ)在英国，所以我给好评。”

其( qí)实，这部电影中呈现的一( yī)家人的生活，包括帕丁顿( dùn)熊的历程，和大多数在英( yīng)国打拼的普通人、外来移( yí)民的真实生活毫无关联( lián)。所谓的“移民隐喻”更是牵( qiān)强得可笑，因为这部故事( shì)甚至不在英国发生。但一( yī)些观众却能在银幕上“看( kàn)到自己美好的英伦生活( huó)”，这就像当年一群人看完( wán)《小时代4》后感慨“满满的共( gòng)鸣，仿佛看到了自己的青( qīng)春”一样。 这样的评价和电( diàn)影质量毫无关系，只能暴( bào)露一种错位的媒介理解( jiě)能力和自我满足的幻觉( jué)。